"İstanbul Tekstil ve
Hammaddeleri İhracatçıları Birliği’nin (İTHİB) Ankara 5’inci İdari
Mahkemesi’ne “kayıp-kaçak elektrik bedelinin faturalara yansıtılmasının haksız,
hukuksuz ve ilgili kanunun amacına aykırı” olduğu yönünde açtığı dava
sonuçlandı. Mahkemenin 19 Eylül 2013'te oybirliği ile verdiği kararda kayıp-kaçak bedelinin faturaya yansıtılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Şimdi Enerji
Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (EPDK) bu mahkeme kararını Danıştay’da
temyiz etmesi ya da Tarifeler Daire Başkanlığı’nın yeni bir düzenleme yapması
gerekiyor.
Mahkeme kararı sonrası
sanayicilerin son 5 yılda ödedikleri kayıp-kaçak bedelini de geri alma hakkına
kavuştuğunu ileri süren davacı kurum yetkilisi İşletmelerin bir dilekçe ile
müracaat edeceklerini ve ödedikleri kayıp-kaçak bedelini geri isteyebileceklerini ifade etti.
EPDK : TEMYİZE
GİTTİK, YANLIŞ ANLAMALARA MAHAL VERMEYİN.
Konunun basına yansımasının
ardından EPDK'dan bir açıklama geldi. Açıklamada şöyle
denildi:
“İTHİB tarafından açılan bir dava
sonucunda Ankara 5. İdare Mahkemesi tarafından alınan bir kararla, “sanayicinin
artık kayıp kaçak bedeli ödemeyeceği, kayıp kaçak bedellerinin tarifeye
yansıtılmasının hukuka aykırı olduğuna karar verildiği, bundan böyle dağıtım
şirketlerinin sanayicilerden kayıp kaçak bedelleri tahsil edemeyeceği, “konu
temyiz edilmezse 4 Aralık’tan sonra uygulamanın başlayacağı, Mahkeme kararı
sonucunda sanayicilerin bir dilekçe ile son 5 yıllık kayıp kaçak bedellerini
geri alma hakkına kavuştuğu” gibi kamuoyunda yanlış beklentiler doğuran yanlış
yorumlar yer almıştır.
İTHİB, Kurumumuzdan “dağıtım
şirketlerinin fatura bedeline yüzde 15’ine ulaşan meblağları kullanıcılara
yüklemesi biçimindeki Kanuna aykırı uygulamalarının sona erdirilmesi” talebinde
bulunmuştur. Kurumumuz talebe, şikâyet konusu kayıp-kaçak bedelinin yasal
dayanakları ve teknik yönünü açıklayarak cevap vermiş ve bu bedelin tüm
tüketiciler tarafından ödenmesinin zorunlu olduğunu belirtmiştir.
Mahkeme tarafından iptal edilen
husus tüketicilerin kayıp-kaçak bedeli ödemesi uygulaması olmayıp, kurul
tarafından değerlendirilmesi gereken bir talebin kurum tarafından
cevaplanmasından ibarettir. Mahkemenin iptal kararına yönelik temyiz
yoluna gidilmiştir. Mahkeme konunun Kurulumuz tarafından karara
bağlanması gerektiğine hükmetmişken, Mahkemenin bu kararı sonucunda sanayicinin
artık kayıp kaçak bedeli ödemeyeceği gibi haberlerde ifade edilen
hususlar doğru değildir. Kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi ve sektörde yanlış
bir beklentinin oluşmaması için konunun bu şekilde düzeltilmesini rica ederiz.”