BORÇLU ŞİRKET HAKKINDA MALVARLIĞI ARAŞTIRMASI HACİZ İŞLEMİNDEN EVVEL YAPILMALIDIR
BORÇLU ŞİRKET
HAKKINDA MALVARLIĞI ARAŞTIRMASI HACİZ İŞLEMİNDEN EVVEL YAPILMALIDIR
Danıştay 3. Daire
30.09.2011 gün, 2009/3895 E. 2011/5332 k. sayılı kararı ile borçlu şirket
hakkında önce haciz tatbik edilmesini, ardından malvarlığı araştırması yapılmasında
yasal isabet olmadığına karar verdi.
Danıştay 3. Daire’nin
karar gerekçesi şu şekilde: “Dosyaya
sunulan belgelerden, davacının ….plaka no.lu taşıtına 20.04.2007 gün ve 9824
sayılı haciz bildirisi ile haciz uygulanmış ise de, şirket hakkında mal varlığı
araştırmasının hacizden sonraki bir tarih olan 2009 yılının Şubat ve Nisan
aylarında yapıldığı, dolayısıyla haczin ilgili bulunduğu dönem itibariyle
şirketin malvarlığı bulunup bulunmadığı hususunun yeterince araştırılmadığı
görüldüğünden, borcun şirketten tahsili için tüm takip yollarının
tüketildiğinden ve kanuni temsilcinin takibi için kanunda öngörülen şartların
oluştuğundan söz edilemez.
Kaldı ki, amme alacağının tahsili amacıyla öncelikle
ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesi, kamu alacağının buna rağmen ödenmemesi
halinde haciz uygulanması gerekmekte olup, davacı adına ödeme emri
düzenlenmeksizin haciz tatbik edildiği anlaşıldığından davacının aracına
uygulanan hacizde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.”
İndir