KAYIT DIŞI BIRAKILAN EMTİANIN ÇALINMASI NEDENİYLE UĞRANAN ZARAR VE SİGORTA ŞİRKETİNDEN ALINAN TAZMİN
KAYIT DIŞI BIRAKILAN
EMTİANIN ÇALINMASI NEDENİYLE UĞRANAN ZARAR VE SİGORTA ŞİRKETİNDEN ALINAN
TAZMİNATA İLİŞKİN HASILATIN MATRAHA NASIL YANSIYACAĞI KONUSU VERGİ USUL
KANUNUNUN 330. MADDESİNDEKİ KURALA GÖRE ÇÖZÜMLENMELİDİR
Danıştay 3. Daire
27.05.2010 gün, 2008/3291 E. 2010/1767 k. sayılı kararı ile kayıt dışı
bırakılan emtianın çalınması nedeniyle uğranan zarar ve sigorta şirketinden
alınan tazminata ilişkin hasılatın matraha nasıl yansıyacağı konusunun Vergi
Usul Kanununun 330. maddesindeki kurala göre çözümlenmesi gerektiğine karar
verdi.
Danıştay 3. Daire’nin
karar gerekçesi şu şekilde: “213 sayılı
Vergi Usul Kanununun "Emtia Sigorta Tazminatı" başlıklı 330.
maddesinde emtia kıymetinde oluşan zaiyat dolayısıyla alınan sigorta
tazminatlarının bunların değerlerinden fazla olması halinde, bu fazlalığın kara
alınacağı kurala bağlanmıştır.
Vergi
mahkemesince, çalınan oto lastiğinin miktarı ve değeri belirlendikten sonra,
vergilendirmeye esas alınan matrahın hukuka uygun olmadığının 213 sayılı
Yasanın yukarıda kuralına yer verilen 330. maddesindeki düzenlemeye göre
incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, böyle bir
değerlendirme yapılmaksızın hüküm kurulması hukuka uygun görülmediğinden, vergi
mahkemesi kararının yukarıda değinilen hususlar dikkate alınarak yeniden karar
verilmek üzere bozulması gerekmiştir.”
İndir