YETKİLİSİNCE İMZALANMAYAN BELGE HİÇBİR HUSUSU İSPATLAYAMADIĞINDAN DAMGA VERGİSİNE TABİ TUTULAMAZ
YETKİLİSİNCE
İMZALANMAYAN TUTANAK, SULHNAME OLARAK DAMGA VERGİSİNE TABİ TUTULAMAZ
Danıştay 7. Daire
26.10.2010 gün, 2008/2762 E., 2010/4983 k., sayılı kararı ile yetkililerince
imzalanmayan "İhtilafın Sulh Yoluyla Halline İlişkin Müzakere ve Ön
Anlaşma Tutanağı" isimli belgenin, Bakan onayından geçmemesi nedeniyle
geçerlilik kazanamaması karşısında herhangi bir hususu ispat veya belli etmek
için ibraz edilebilecek belge niteliğinde olmaması nedeniyle damga vergisine
tabi olmadığına hükmetti.
Vergi Mahkemesinin “Devlet Hastanesi inşaatı işini üstlenen …
ile davacı Sağlık Bakanlığı arasında ortaya çıkan, yüklenicinin hak
talepleriyle ilgili uyuşmazlığın, 4353 sayılı Kanunun "Davaya ve İcraya
İntikal Etmemiş Olan İhtilafların Sulh Yoluyla Halli" başlıklı 31. maddesi
kapsamında, adı geçen Şahıs ve müzakerelere katılan Bakanlık personelinin bir
kısmı tarafından 5.3.2004 tarihinde üç nüsha olarak imzalanan, "İhtilafın
Sulh Yoluyla Halline İlişkin Müzakere ve Ön Anlaşma Tutanağı" nın vergiye
tabi olduğundan bahisle, Maliye Bakanlığı Sağlık Kurumları Merkez Döner Sermaye
Saymanlık Müdürlüğünün, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 26. maddesine göre
yaptığı bildirim üzerine, aynı Kanunun 24. maddesi uyarınca, sorumlu sıfatıyla
davacı Bakanlık adına damga vergisi salınmasına ve vergi zıyaı cezası
kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda, İhtilafın
Sulh Yoluyla Halline İlişkin Müzakere ve Ön Anlaşma Tutanağının sonuç kısmında,
sulhen çözüme yönelik görüşmelerden vazgeçilmesi durumunda, müzakere sırasında
yapılan beyanların daha sonrası için tarafları bağlayıcı olmayacağının kabul
edildiği; müzakerede görüşülen hususların geçerliğinin, sulhnamenin hukuki
prosedürü tamamlanıp imzalanması şartına bağlandığı; müzakerede görüşülen
hususların Bakanlık Makamının tensiplerine arz edilmesi ve tensip kılınması
halinde, bu müzakere tutanağı çerçevesinde sulhname hazırlanmasına yönelik
şartlara yer verildiği; bu haliyle, damga vergisine tabi tutulan kağıdın,
taraflar arasında müzakere edilen hususların tutanağa bağlanması amacıyla
düzenlendiği; tutanakta yer alan hususların geçerlik kazanmasının, Bakanlık
Makamının iznine ve bu izin sonucu düzenlenecek sulhnameye bağlı olduğu;
dolayısıyla, tutanağın yetkili kişilerce imzalanmaması nedeniyle
bağlayıcılığının bulunmadığı; herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için
ibraz edilebilecek nitelikte bir belge olmadığından, bir sözleşme veya sulhname
niteliği taşımayan söz konusu belgenin damga vergisine tabi tutulmasında hukuka
uyarlık görülmediği; öte yandan, davalı İdarenin savunma dilekçesi ve
eklerinden, vergi zıyaı cezasının vergi aslının bir katı esas alınarak kesilen
kısmından fazlaya isabet eden, gecikme faizi hesaplanmasıyla ilgili kısmı
düzeltme fişiyle terkin edildiğinden, vergi zıyaı cezasının vergi aslının bir
katını aşan kısmı yönünden davanın konusunun kalmadığı” gerekçesiyle
davanın kabulü yönünde verdiği karar Danıştay tarafından aynen onanmıştır.
İndir