İFLASINA KARAR VERİLİP,TEŞEKKÜL ETTİRİLMEMİŞ ŞİRKETİN KANUNİ TEMSİLCİSİ MÜFLİS ŞİRKETE DAVA AÇABİLİR
İFLASINA KARAR
VERİLDİĞİ HALDE İFLAS MASASI TEŞEKKÜL ETTİRİLMEMİŞ ŞİRKETİN SON KANUNİ
TEMSİLCİSİ MÜFLİS ŞİRKET ADINA DAVA AÇABİLİR
Danıştay 9. Daire,
22.6.2010 tarih ve 2008/1641 E., 2010/3259 k., sayılı kararında; iflasına karar
verilen ancak henüz iflas masası teşekkül ettirilmemiş bulunan şirketin şirket
adına dava açılması gibi gecikmesinde sakınca bulunan ve lehine olan işlemlerde
şirketin son kanuni temsilcisinin müflis şirket adına dava açabileceğine
hükmetti.
Danıştay 9. Daire
aksi yöndeki vergi mahkemesi kararını bozma gerekçesi şu şekildedir: “tasfiyeye giren borçlu şirkete yapılan
cezalı tarhiyata ilişkin vergi ceza ihbarnamelerinin icra müdürlüğüne tebliğ
edilmiş olmasına karşın cezalı tarhiyata karşı dava açabilecek iflas idaresi
henüz oluşturulmadığı görüldüğünden, tasfiye halindeki şirketlerin iflas
idaresi tarafından temsili aslolmakla birlikte, masanın henüz teşekkül
ettirilemediği durumlarda borçlu şirketin haklarını doğrudan etkileyen ve
gecikmesinde sakınca bulunan hallerde şirketin son kanuni temsilcisinin yetkili
olduğunun kabulü gerekeceğinden, cezalı tarhiyata karşı 30 günlük dava açma
süresi içinde şirketin son kanuni temsilcisi tarafından açılan davada kanuni
temsilcinin yetkili olduğunun kabulü gerekmektedir. Aksi halde asıl amacı
olabildiğince şirket alacaklarının tahsili ve borçlarının ödenmesi olan iflas
idaresi de bundan zarar görecek, dava açılmayarak kesinleşen vergi borçları
nedeniyle şirket adına ilave yeni borçlar doğabilecektir.
Bu
durumda henüz iflas idaresi oluşmadan tebliğ edilen vergi ceza ihbarnamelerine
karşı şirketi temsilen son kanuni temsilci tarafından açılan davanın ehliyetli
kişi tarafından açılmış bir dava olarak kabulü ile işin esası hakkında bir
karar verilmesi gerekirken, davanın ehliyet yönünden reddinde yasal isabet
bulunmamıştır.”
İndir