VERGİ ALACAĞININ DOĞDUĞU DÖNEMDE SORUMLULUĞU BULUNMAYAN YK ÜYESİ ÖDEME EMRİ İLE TAKİP EDİLEMEZ
KANUNİ TEMSİLCİNİN
ÖDENMEYEN ŞİRKET BORCUNDAN SORUMLU TUTULABİLMESİ İÇİN, KANUNİ ÖDEVLERİ YERİNE
GETİRMEDE YETKİ VE SORUMLULUĞUNUN OLMASI GEREKİR
Danıştay 7. Daire
25.01.2011 gün, 2008/917 E., 2011/233 k. Sayılı kararı ile vergi alacağının
doğduğu dönemde kanuni ödevleri yerine getirme hususunda yetki ve sorumluluğu
bulunmayan yönetim kurulu üyesinin Vergi Usul Kanunu’nun 10. Maddesi uyarınca
kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri ile takibinin hukuka aykırı olduğuna
hükmetti.
Danıştay 7. Daire’nin
gerekçesi şu şekildedir: “Kanuni
temsilcinin sorumlu tutulabilmesi için, vergi alacağının şirket tüzel
kişiliğinden tahsil olanağının kalmaması ve ödeme emri ile takip edilen kanuni
temsilcinin, kanuni ödevlerini yerine getirme hususunda yetki ve sorumluluğunun
bulunması gerektiği açıktır.
Alacağın
anonim şirketin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen ya da
tahsil edilemeyeceği anlaşılan kısmı için vergi borcunun doğduğu dönemdeki
kanuni temsilcilerin belirlenerek, bunlar adına alacağın tahsili amacıyla ödeme
emri düzenlenmiş olması, kanuni temsilcilerin vergisel sorumluluğu
müessesesinin kuralları gereğidir.
Bu
itibarla, davacının, vergi alacağının doğduğu dönemde kanuni görevleri yerine getirme
hususunda yetki ve sorumluluğu bulunmamakta, ödeme emri ile takibinde hukuka
aykırılık görülmektedir.”
İndir